Un tribunal federal ordenó a ICE liberar a una solicitante de asilo haitiana detenida durante cuatro meses y medio sin audiencia, dictaminando que su detención violó la garantía de debido proceso de la Quinta Enmienda.
Hizo Todo Bien. La Retuvieron de Todas Formas.
Nuestra cliente llegó a los Estados Unidos el 3 de mayo de 2023, a través de un puerto de entrada oficial. Fue inspeccionada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU., se le emitió un I-94 y fue admitida en el país bajo libertad condicional. Cumplió con todas las condiciones de su liberación. Cuando venció su libertad condicional, presentó una solicitud de asilo a tiempo y persiguió el Estatus de Protección Temporal.
No se estaba escondiendo. No estaba evadiendo. Trabajaba como Asistente de Enfermería Certificada — parte de la fuerza laboral de salud que mantiene funcionando hospitales, clínicas y centros de cuidado a largo plazo en Houston y el sureste de Texas. No tenía antecedentes penales. Sin violaciones. Sin incomparecencias. Era, por cualquier estándar legal, exactamente el tipo de persona que el sistema de inmigración está destinado a acomodar mientras se resuelve un caso.
El 15 de diciembre de 2025, ICE la tomó bajo custodia cerca de la frontera entre EE.UU. y Canadá. Fue trasladada al Centro de Detención Contratado de Houston.
Cuatro meses y medio pasaron. Sin audiencia individualizada. Sin determinación de que era un riesgo de fuga. Sin determinación de que era un peligro para la comunidad. El gobierno simplemente la retuvo — y nunca tuvo que justificar por qué.
Lo que Hizo Powers Law Group
Powers Law Group presentó una petición federal de habeas corpus bajo 28 U.S.C. § 2241 — una herramienta legal que le da a los tribunales federales la autoridad de revisar si la detención de una persona por parte del gobierno es legal.
El habeas corpus no es simple de perseguir en casos de inmigración. Requiere identificar a los respondedores correctos, establecer jurisdicción federal, enmarcar los argumentos constitucionales con precisión y moverse rápidamente mientras el cliente todavía está detenido. El gobierno respondió presentando una moción de juicio sumario buscando que el caso fuera desestimado por completo. Esa moción fue negada.
El 1 de mayo de 2026, el juez Keith P. Ellison del Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Texas concedió la petición y ordenó la liberación de nuestra cliente.
Lo que Encontró el Tribunal
El juez Ellison determinó que continuar deteniendo a nuestra cliente violó su derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda.
El Tribunal sopesó los factores claramente. A favor de nuestra cliente: su sustancial interés en la libertad como alguien que había vivido legalmente en los Estados Unidos, su demostrado cumplimiento durante su período anterior de libertad condicional, su activa persecución del asilo y el alivio de TPS, y su historial de empleo documentado y vínculos comunitarios.
Frente a esos factores, el gobierno ofreció intereses generalizados de detención. El Tribunal encontró que eso no era suficiente. El gobierno no había demostrado — porque nunca se le había requerido demostrar — que ella representaba un riesgo de fuga o peligro para la comunidad. Esa omisión fue el defecto constitucional en el corazón del caso.
Cuatro meses y medio. Sin audiencia. Sin determinación individual. El Tribunal dijo que eso era inconstitucional.
Lo que Ordenó el Tribunal
El fallo fue específico y ejecutable. El juez Ellison no simplemente ordenó la liberación — estableció términos claros diseñados para evitar que el gobierno usara el retraso procesal o el aprovechamiento informal para socavar su orden.
Liberación dentro de 48 horas, bajo las condiciones de su libertad condicional anterior. La liberación debe ocurrir en un lugar público dentro del Distrito Sur de Texas, con el gobierno requerido de notificar a nuestros abogados el tiempo y lugar exactos al menos tres horas antes.
Todos los bienes personales deben ser devueltos de inmediato — incluyendo su tarjeta del Seguro Social, Documento de Autorización de Empleo, licencia de conducir y pasaporte.
Esa última disposición importa más de lo que podría parecer. Para alguien liberado después de meses de detención, tener acceso inmediato a esos documentos significa poder trabajar, viajar, acceder a atención médica y probar su estatus legal desde el primer día. El Tribunal no permitió que el gobierno retuviera esos documentos como aprovechamiento informal.
La orden también estableció que no puede ser re-detenida durante sus procedimientos de deportación a menos que el gobierno primero comparezca ante un Juez de Inmigración y haga una demostración afirmativa, en el registro, de que es un riesgo de fuga o un peligro para la comunidad. ICE ha vuelto a arrestar a personas después de liberaciones ordenadas por tribunales. Esta disposición es una barrera significativa — no una formalidad.
Por Qué Este Caso Importa Más Allá de Una Cliente
Esta victoria importa para nuestra cliente por encima de todo. Se va a casa. Puede volver a su trabajo. Puede reunirse con su comunidad. Puede continuar persiguiendo las protecciones legales que ha buscado desde que llegó.
Pero los principios que el Tribunal aplicó importan para miles de personas en todo el país que están sentadas en centros de detención ahora mismo — en Houston, en El Paso, en Georgia, en Louisiana — sin una audiencia individualizada, sin una determinación de riesgo de fuga o peligro, retenidas simplemente porque el gobierno tiene el poder de retenerlas.
La Quinta Enmienda no desaparece en la puerta de un centro de detención. El debido proceso se aplica a todos en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio. Una persona que entró legalmente, cumplió con todas las condiciones, solicitó asilo, trabajó y construyó vínculos comunitarios no puede ser retenida indefinidamente — durante meses, sin audiencia — solo porque el gobierno prefiere no celebrar una.
Eso es lo que dice el fallo del juez Ellison. Y ese fallo, en el Caso No. 4:26-cv-03283 en el Distrito Sur de Texas, es ahora parte del registro legal.
Si Alguien que Conoces Está Detenido Sin Audiencia
Si tú o alguien que conoces está siendo retenido en detención migratoria y no ha tenido una determinación individualizada de custodia — una audiencia ante un Juez de Inmigración para evaluar si la detención está realmente justificada — eso puede ser una violación de sus derechos constitucionales.
Las peticiones de habeas corpus son urgentes. Cuanto más tiempo haya estado retenida una persona sin audiencia, más fuerte se vuelve el argumento constitucional — pero esperar no hace el camino más fácil. El momento correcto para actuar es ahora.
Powers Law Group tiene experiencia presentando peticiones federales de habeas corpus en casos de detención migratoria, incluyendo en el Distrito Sur de Texas. Si alguien que conoces está detenido y no ha tenido una audiencia de custodia, contáctanos hoy para discutir tus opciones.
Fuentes
- Powers Law Group, Caso No. 4:26-cv-03283, Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Texas, Juez Keith P. Ellison, 1 de mayo de 2026.
- 28 U.S.C. § 2241 — Estatuto Federal de Habeas Corpus. https://www.law.cornell.edu
- American Immigration Council, The Rights of Immigrants in Detention, 2025. https://www.americanimmigrationcouncil.org
- National Immigration Law Center, Due Process Rights in Immigration Detention, 2025. https://www.nilc.org
- ACLU, Habeas Corpus in Immigration Cases, 2024. https://www.aclu.org
- Human Rights Watch, Systemic Medical Neglect and Due Process Failures in ICE Detention, 2025. https://www.hrw.org
- TRAC Immigration, ICE Detention Population and Length of Stay Data, 2026. https://trac.syr.edu
- NBC News, As Immigrant Deaths in Custody Grow, ICE Reduces What Details Are Made Public, 15 de abril de 2026. https://www.nbcnews.com
- Powers Law Group, Tenían Nombres: Las 17 Personas que Han Muerto Bajo Custodia de ICE en 2026, abril de 2026. https://www.rubypowerslaw.com
- Powers Law Group, ICE Le Dice que el Quiste No Existe. Su Abogada Dice que Tiene el Tamaño de una Pelota de Tenis., abril de 2026. https://www.rubypowerslaw.com
