Trump se está distanciando privadamente de las “deportaciones masivas.” Su jefa de gabinete las ve como un pasivo electoral. Y el hombre detrás de todo fue hospitalizado por estrés. Esto es lo que está pasando realmente.
Las Filtraciones que Cambiaron la Historia
En los últimos días de marzo de 2026, una serie de filtraciones cuidadosamente colocadas comenzaron a pintar un cuadro de una operación migratoria en problemas — no por la resistencia externa, sino desde dentro de la propia Casa Blanca.
El Wall Street Journal reportó que Trump le está diciendo privadamente a sus asesores que quiere un nuevo enfoque: hablar más de ir tras los “malos actores” y dejar de usar las palabras “deportaciones masivas.” La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, le ha dicho al presidente que ve el programa de deportaciones como un pasivo de cara a las elecciones de mitad de período de 2026. Politico reportó que el director interino de ICE, Todd Lyons, ha sido hospitalizado al menos dos veces por episodios relacionados con el estrés — y que una causa significativa fue Stephen Miller regañándolo en llamadas de conferencia privadas por los bajos números de deportaciones. La secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem ya fue despedida. Los cuchillos internos están afuera.
La pregunta es si algo de esto cambia realmente algo — o si es simplemente intriga palacial mientras la maquinaria sigue funcionando.
La Brecha Entre la Meta y la Realidad
Cuando Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el objetivo declarado de Miller era un millón de deportaciones por año. Según múltiples estimaciones, la administración quedó dramáticamente por debajo de esa meta — deportando en algún lugar entre 200,000 y 300,000 personas en el primer año, menos de un tercio del objetivo.
Esa brecha explica mucho de la rabia reportada de Miller. Bajo su dirección, ICE estableció una cuota sin precedentes de 3,000 arrestos de inmigración por día — un número que nunca se ha cumplido de manera consistente. La presión para alcanzar ese número empujó a los agentes a lanzar una red cada vez más amplia: en 2025, solo el 14 por ciento de los arrestados por ICE tenían antecedentes penales violentos. La gran mayoría no tenía ningún historial delictivo.
Esta es la contradicción fundamental en el corazón del proyecto de Miller, como explicó el abogado de inmigración Chris Newman — asesor de la Red Nacional de Organización de Jornaleros y un observador de Miller desde hace mucho tiempo — en una entrevista del 30 de marzo en el podcast Daily Blast de The New Republic. Miller quiere dos cosas simultáneamente: números masivos totales de deportaciones y la capacidad de afirmar que la administración se está enfocando en criminales peligrosos. Esos dos objetivos están en conflicto directo. No se puede alcanzar un objetivo de un millón de deportaciones por año yendo solo tras los criminales violentos. Simplemente no hay suficientes. Entonces, para alcanzar los números, la administración debe ir tras todos — lo que es precisamente lo que está volviendo al país en contra del programa.
“Al intentar hacer ambas cosas simultáneamente, irónicamente, están volviendo al país en contra de las deportaciones masivas”, dijo Newman.
La Política Ha Cambiado
El daño político ahora es medible. Una nueva encuesta encontró que Trump ahora está bajo el agua en seguridad fronteriza específicamente — no solo en inmigración en general, que ha sido un problema para él durante gran parte del último año. Eso es significativo. A lo largo de su segundo mandato, Trump había mantenido una calificación positiva en seguridad fronteriza incluso cuando su aprobación migratoria caía. Esa distinción ahora se ha derrumbado.
El voto genérico del Congreso — que mide qué partido quieren los votantes que controle el Congreso — ha empeorado para los republicanos en los últimos meses. Los republicanos de alto rango están conectando privadamente ese declive con el programa de deportaciones masivas. “Probablemente ya es hora de que siga adelante”, le dijo a The Dispatch un veterano lobista republicano. “Hubo una victoria aquí: Trump selló la frontera. Deshagámonos de los ‘malos hombres’, usando las palabras de Trump, no las mías, y demos el asunto por terminado. Este es un ejemplo clásico de arrebatar la derrota de las garras de la victoria.”
Quién Es Stephen Miller — y Por Qué Todavía Tiene Su Trabajo
Stephen Miller, de 40 años, se desempeña como subsecretario de gabinete de Trump para política y asesor de seguridad nacional. Es, por todos los relatos, el arquitecto más poderoso de la agenda migratoria de la administración.
Su influencia sobre la maquinaria migratoria es total. Dirige llamadas de coordinación interagencial diarias — incluso los fines de semana — donde exige actualizaciones y presiona a las agencias para obtener resultados. CNN reportó que los funcionarios de otras agencias sienten alivio cuando la atención de Miller se dirige hacia otro lado durante esas llamadas. Su manipulación de la burocracia federal se extiende por todo el DHS, el DOJ, el Departamento de Estado y los tribunales — desde el despido de jueces de inmigración hasta la reinterpretación de estatutos de inmigración con décadas de antigüedad.
El proyecto ideológico de Miller va mucho más allá del control fronterizo. Ha presionado para terminar con la ciudadanía por nacimiento, desmantelar las vías de asilo, restringir la inmigración legal, y supuestamente está apuntando a Plyler v. Doe — el fallo de la Corte Suprema de 1982 que prohíbe a los estados negar educación pública a los niños basándose en su estatus migratorio.
A pesar del daño político, Miller no ha perdido su trabajo. Su tasa de aprobación entre los votantes republicanos se sitúa en el 73 por ciento en una encuesta de Quinnipiac de enero. Pocos republicanos en Washington están pidiendo su remoción. “Él es el Santo Grial del MAGA”, le dijo un lobista republicano a The Dispatch.
Qué Viene Después — y Qué Significa
La pregunta central ahora, como la planteó Newman, es si Miller es el presentador de El Aprendiz o un invitado. Si es el presentador — si Trump simplemente está haciendo cambios cosméticos al mensaje mientras el proyecto de Miller continúa — entonces la maquinaria avanza: más centros de detención en almacenes, más personal de ICE, más arrestos, más batallas judiciales, más muertes bajo custodia.
Si Trump genuinamente se aleja de Miller, Newman argumenta, casi cualquier cosa se vuelve posible — porque Trump mismo no tiene un compromiso ideológico profundo con el proyecto. El endurecimiento migratorio fue políticamente útil durante años. Si deja de serlo, Trump podría girar en cualquier dirección.
Las señales ahora mismo son mixtas. Trump quiere cambiar el lenguaje pero no la política. Los centros de detención en almacenes siguen construyéndose. ICE sigue incorporando personal. El presupuesto sigue fluyendo. Pero las filtraciones son reales, las encuestas se están moviendo, y los tribunales han rechazado ahora los fundamentos legales de la administración en caso tras caso.
Lo que es claro es que el costo humano de este proyecto — documentado en las muertes en los centros de detención, las órdenes masivas de deportación en ausencia, las familias separadas en los pasillos de los tribunales y las comunidades que viven con miedo — no está en pausa mientras Washington resuelve sus conflictos internos.
Fuentes
- Greg Sargent y Chris Newman, Transcript: Trump Allies Shiv Stephen Miller as Midterm Panic Grows, The New Republic / Daily Blast podcast, 30 de marzo de 2026. https://newrepublic.com
- Greg Sargent, Trump Throws Stephen Miller Under the Bus in Surprise Show of Panic, The New Republic, marzo de 2026. https://newrepublic.com
- David M. Drucker, Stephen Miller Is (Virtually) Untouchable, The Dispatch, 18 de marzo de 2026. https://thedispatch.com
- CNN Politics, How Stephen Miller Micromanages Trump’s Immigration Policies, 29 de enero de 2026. https://www.cnn.com
- Politico, Todd Lyons Hospitalized Amid Miller Pressure, marzo de 2026. https://www.politico.com
- Wall Street Journal, Trump Tells Advisors He Wants a New Approach on Immigration, marzo de 2026. https://www.wsj.com
- Slate, Republicans Have Found the Real Victims of Trump’s Effort to Build Mass Immigrant Detention Centers, 12 de febrero de 2026. https://www.slate.com
- Business Standard / Reuters, Minneapolis Fallout: How Stephen Miller Built Trump’s Deportation Agenda, 30 de enero de 2026. https://www.business-standard.com
- G. Elliott Morris, Strength in Numbers, encuesta de Substack sobre la aprobación de Trump en seguridad fronteriza, marzo de 2026. https://gelliottmorris.substack.com
- Universidad Quinnipiac, encuesta de aprobación de Trump y Miller entre votantes republicanos, enero de 2026. https://poll.qu.edu
